阆中政法委书记被查,涉性传闻属实吗

阆中政法委书记被查,涉性传闻属实吗

无论李献丰涉性传闻是否属实,那都该置于法纪框架下严肃审视。

▲官网截图。

南充阆中市政法委书记李献丰被查了——据南充市纪委监委4月28日晚消息,阆中市委常委、政法委书记李献丰涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。

官员被查,在当下未必是“新闻”。但李献丰被查,却引发了很多人的关注。

原因就在于,他这几天正被舆论聚焦——因为他卷入了涉性传闻。

网传消息称,今年1月,李献丰被人请到广元市苍溪县的卖淫窝点“消费”,在嫖宿女中学生过程中,被苍溪县警方现场查获,近日他正接受有关部门调查。

4月28日,针对李献丰的涉性传闻,当地两个部门做出了回应:据澎湃新闻报道,阆中市委政法委工作人员表示,李献丰已经有两天没有上班了,具体去向不明;南充市公安局相关负责人则回应,目前案件警方正在核实,相关情况关注南充官方发布。划重点:“两天没有上班”,“案件情况正在核实”……联系涉警情回应特点,再结合惯常经验,这两点的信息量不小。

▲资料图。

如今,李献丰涉嫌严重违法违纪的通报出来,跟这两点信息在事件走向轨迹上似乎一致。在有些人看来,如果说,“没上班”“正核实”是无影灯上的两抹光束,那“涉嫌严重违法违纪”又补上了一束光。

前脚被传“嫖宿”未成年人,后脚就被通报“涉嫌严重违法违纪”,问题来了:李献丰被查,跟网传的“嫖宿”未成年人有关吗?

目前还不好直接下断论。就眼下看,李献丰“涉嫌严重违法违纪”的具体情节是什么,跟“涉性传闻”有无关系,仍待披露。在信息不充分的情况下,不宜臆断先行,由“被查”的结果随意推导出其“涉性传闻属实”的结论。

毋庸置疑,李献丰“失踪”两天多的不寻常情况,需要正常合理解释。对那些听信传言者来说,“嫖宿未成年人”的归因,似乎就补上了事实层面的“缺环”,而当地纪委监委“恰逢其时”的通报,又是给网上爆料“实锤”加持。

但这些终究是揣测,一切仍需确定性事实去佐证。“要以事实为依据”,重要的事情得说三遍。

到头来,无论李献丰涉性传闻是否属实,那都该置于法纪框架下严肃审视。

若是真的,那无疑性质恶劣:“嫖宿”未成年人,不啻为以身试法。若是以当地政法口一把手身份做出这种事,那更为恶劣——干政法工作,就更应该秉公奉法,带头守住法治底线。“嘴上说要守法,身体却不诚实”,是对法纪的挑战。

若指证不实,网帖纯属污蔑,他被查也跟涉性传闻无关,那也不妨做出澄清,即便他被审查,不实消息该廓清的也当廓清。在处理公职人员涉嫌违纪违法问题上,本也该不枉不纵,既不对其宽纵也不让其蒙受无端的冤枉。

但不管怎么说,有两点应是确定的:首先,李献丰究竟有无涉“嫖宿”未成年人,不宜成了悬念,宜有确切说法。其次,公众对此事的敏感,既源于对嫖宿未成年人的零容忍,也源自对公职人员身份的监督意识,这两点决定了,干部队伍不容禽兽混迹其中,否则必然会受到舆论高度关注。

在这方面,不乏前车之鉴:前些年将魔爪伸向多名未成年人的官员吴天喜、李新功等,都受到了法律严惩,也被刻在了耻辱柱上。说这些,不是给此事下定论,而是给很多人以提醒:性侵未成年人身心权益不为法律与道德所容,公职人员更不可这样——那与其承受的角色期待也水火不容。

被查的阆中市政法委书记李献丰,涉性传闻是否属实,相信时间和法律都会给出答案——是既不枉也不纵的答案。

发表评论